Главный комментатор и редактор спортивных каналов компании НТВ Плюс Василий Уткин высказал свое мнение по поводу фильм «Легенда №17», а так же высказал свое мнение по поводу будущей картины о еще об одной легенде советского спорта – Льве Яшине.
Уткин опубликовал запись на тему будущего снятия фильма о Льве шине в твиттере, сказав о том, что надеется, что хотя бы в экранизации этого фильма в этом кино исполнитель главной роли будет не гей. Это достаточно грубое высказывание в адрес понятно кого — Данилу Козловского – исполнителя главной роли Валерия Харламова в фильме «Легенда №17». Так вот Уткин надеется что на фильм о Яшине выберут не человека не традиционной ориентации по его мнению. Здесь конечно, попахивает конфликтом с этим актером, да и со всем болельщиским мнением, потому что для многих не секрет, что многие просто без ума от этого фильма и от Валерия Харламова в частности. За пару дней до этого Василий Уткин опубликовывал заметку о том, что фильм «Легенда №17 – винегрет, перемешанный с клубникой». И ведь несмотря на всю симпатию к этому российскому фильму, который стал самым успешным за последнюю 5-летку, стоит отметить, что Уткин в чем – то прав. Правда, конечно, все это можно было» передать не словами, которые просто «требуют» скандала. То, что фильм «Легенда №17» в какой-то степени «винегрет» — с этим соглашутся все специалисты, которые хоть как-то разбираются в хоккее и истории прошлого. Уткин в своем посте о фильме о Харламове подметил несколько аспектов о том, почему он считает этот фильм плохим и построенным на не реальных событиях.
Главный аспект у Уткина, да и у многих людей, которые действительно разбираются в хоккее и знают хоть что-то из карьеры Харламова – это то, что в фильме слишком много пафоса и перемешки настоящих событий, которые происходили в другое время. Из Харламова сделали депрессивного человека, который плохо жил, а из эпизода с последующим увольнением Тарасова вообще не тот матч, после которого его увольняли. К тому же первую аварию Харламова переставили на 4 года раньше – в 1971-й год, хотя на самом деле она-то случилась в 1975-м году. И только по этому, по мнению Уткина, стоит назвать этот фильм винегрет. И по сути он прав – по таким приемам это не велим о великом спортсмене и лучшем хоккеисте XX-го века, а мелодрама о несчастном человека, у которого в конце хеппиэнд. Несмотря на свои грубые слова Уткин прав.
2222
